Быть финансово богатым человеком- значит быть свободным в материальной сфере. Идеальная формула: чем больше получаешь – тем больше отдаёшь. Измеряется количественно.

Если следовать этому подходу (чем больше получаешь, тем меньше отдаёшь), то душа может неизлечимо заболеть. Да и не выгодно складывать деньги под кубышку и “чахнуть над златом”. Чем больше денег человек может заработать, тем больше денег он может отдавать обществу обратно ( инвестируя их в бизнес, тем самым создавая новые рабочие места; занимаясь меценатсвом, развивая разные направления искусства и паралелльно обеспечивая себе отличный промоушен; занимаясь благотворительностью и т.д. ).

У этого подхода есть свои огрехи. Скажем, что если у человека минимальные примитивные запросы, совпадающие с его возможностями, – поесть, покурить, выпить, иметь секс, почитать газетку в транспорте и в туалете, посмотреть “ящик”, поиграть в компьютерные игра и усё, и после удовлетворения всех этих потребностей у него ещё остаётся, можно ли считать его богатым? Я не считаю такого человека богатым.

Почему наивность или глупость? Инвестиции дают прирост капитала; меценатство - влияние на сознание народа в том направлении, которое нужно меценатам; благотворительность – снижение уровня обездоленных с целью снижения прослойки людей, которым нечего терять, дабы снизить криминальную прослойку мелкой преступности, что только на выгоду капиталу. Объясни-ка мне, в ЧЁМ ты увидел наивность или… всего этого, Лео?

По-моему, НЕ ВСЁ примитивно! Я ведь только упомянула об удовлетворении самых простых, насущных потребностей человека. По мере удовлетворения одних потребностей у человека возникают другие потребности, это позволяет психологам и экономистам утверждать, что в общем потребности безграничны.

Наибольшую известность из многочисленных теорий о потребностях человека приобрела «Пирамида Маслоу» — диаграмма, иерархически представляющая человеческие потребности, автором которой является видный американский психолог Абрахам Маслоу.

По всей видимости, ты – обеспеченный человек, Лео. И могу поспорить, что ты не испытываешь недостатка в женском внимании, поди, многие женщины пытались, что называется “подженить” тебя. ( Могу представить, как тебя могло забавлять наблюдать,как бы со стороны, этот процесс попытки “подженить” тебя ). Но не тут-то было, упс, потому что ты, скорей всего, очень привередлив в отношении своей потенциальной спутницы жизни. То тебя терзают сомнения, что женщине нужен не ты, а нужны твои деньги; то тебя постигает разочарование: вот женщина казалась такой умницей-разумницей, а на поверку оказалась дура-дурой, причём набитой опилками, так что супругом ей быть может быть только Винни-Пух!

Я думаю НА ПОЛНОМ СЕРЬЁЗЕ, что тебе НЕ ХВАТАЕТ СЕМЬИ. Только тебе не хватает семьи не для богатства, а для счастья. Проблема в том, что тебе ЧРЕЗВЫЧАЙНО трудно найти свою суженую, вот в чём проблема. Если я правильно тебя поняла, то ты по-настоящему любил только один раз в жизни, но твоя единственная настоящая любовь покинула тебя. Что, если ты – однолюб (!), и тебе не суждено больше полюбить другую женщину так, как ты любил её? А какой, к чёрту, брак без любви? Можно, конечно, жениться и по симпатии, ради создания семьи, но я бы так не смогла. Брак без любви?! Увольте, увольте от такой семейной жизни!

Мозги – это богатство, и ещё какое! Когда у человека есть мозги, он найдет выход при любмо раскладе.

Другое дело, что при наличии мозгов у всех нас знания из разных областей, но тем мы и интересны друг другу.

А лучшее чувство юмора на форуме – у Томыч!!!

Эти твои слова доказывают правоту моих слов о том, что мой юмор – худший на форуме ( как я могу обижаться на тех, кто понятия не имеет, когда я юморю, а когда я говорю всерьёз?! Это несерьёзно! )

На самом деле, это не был юмор. На этот раз я говорила всерьёз, так что отмечать картинками НЕЧЕГО.

Не могу сказать, что я в чём-то несчастна как человек на данном промежутке моего жизненного пути. Не могу сказать, что я глубоко верующий человек, так что я не стремлюсь к испытаниям на прочность. Более того, не имею никакого желания испытывать глубокие потрясения, хватит с меня подобных штучек.

Это точно: уж как умеем - так и общаемся. А то личное, что не хочется осуждать со всеми, можно обсудить при личном общении, с теми, кому ты доверяешь. На то оно и личное, чтобы оставаться в сфере личного.

Очень печально, когда “личное богатство”, остающееся “за кадром”, делает человека несчастным. Хорошо было бы, чтобы люди с подобным “личным богатством” приобретали что-то, что делало бы их счастливыми.