|
Имеет ли врачь право на ошибку?
| |
Annie | Дата: Понедельник, 19.03.2007, 10:06 | Сообщение # 16 |
умник
Группа: Пользователи
Сообщений: 44
Статус: Offline
| До абсурда можно довести все, что угодно. Если осудить врача в данном случае, то можно не рассчитывать на то, что кто-то вовремя поможет замерзающему на улице "слегка" пьяному или инфарктнику: ни они, ни их родственники ведь не дадут согласие на госпитализацию, а значит что? Скорой придется ждать милицию и терять драгоценные минуты.
|
|
| |
Лео | Дата: Вторник, 20.03.2007, 01:57 | Сообщение # 17 |
Душа форума
Группа: Администраторы
Сообщений: 2117
Статус: Offline
| но увы это сегодняшняя реальность, и с этим мы ничего не сделаем, дай бог, чтобы хоть каждый второй, посмотревший этот фильм задумался
НЕУЖЕЛИ Я ПЕРЕЖИВУ ОЧЕРЕДНУЮ РЕВОЛЮЦИЮ?
|
|
| |
Annie | Дата: Среда, 21.03.2007, 01:24 | Сообщение # 18 |
умник
Группа: Пользователи
Сообщений: 44
Статус: Offline
| Совершенно верно, не мы принимаем законы, но мы ими пользуемся. В данном случае, кто может высказать основные претензии к врачу? Только родители. Вот человек в здравом уме как расценит действия медика? Я бы поблагодарила за то, что не бросил и не наплевал, что сделал все возможное, рискуя нарваться на неприятности, и подписала бы задним числом согласие на госпитализацию, дав мимоходом пилюлей бабке, которая хер знает куда смотрела - оставили, мля, ребенка на маразматичку. Правило о согласии пациента или его родственников на госпитализацию и/или оперативное вмешательство очень ценно! Нельзя действовать во благо человека вопреки его желаниям. Но любой случай рассматривается вкупе с сопутствующими обстоятельствами, и в данном случае врач стоял на распутьи между формальным соблюдением правил и неоказанием помощи нуждающемуся. Просто здорово, что врачебный долг победил, ведь действуй доктор в соответствии с правилами - и на него вылился бы ушат говна от тех же родителей, только уже за крючкотворство и формализм. Так что, конечно, кинцо полезно всем посмотреть, только совесть-то не одолжишь каждому нуждающемуся в ней.
|
|
| |
Annie | Дата: Среда, 21.03.2007, 02:17 | Сообщение # 19 |
умник
Группа: Пользователи
Сообщений: 44
Статус: Offline
| Quote (Sarcastique) | Коробит именно сам факт возможности привлечения к уголовной ответственности за попытку спасти жизнь безнадежному пациенту | Ты знаешь, есть безнадежные пациенты, не желающие, чтобы их спасали. Это их право, в конце концов медицина лишь предлагает услугу "спасение жизни", а пользоваться ею или нет - личное дело больного. И это правильно до тех пор, пока закон не входит в противоречие с этикой. Quote (Sarcastique) | Думаю глупо считать мать, недавно потерявшую ребенка, человеком в здравом уме. И естественно ее желание винить в случившемся всех окружающих | Совершенно согласна. Но она точно так же подала бы на врача в суд, если бы он уехал, заведомо точно зная, что малыш умрет. И обвинение-то не в действиях, повлекших гибель ребенка, а в похищении, просто в похищении - смерть как таковая с её причинами осталась за кадром. С моей т.з. весьма странный иск, возможно, обусловленный именно неадекватностью матери, но уж слишком напоминающий американские судебные дела.Добавлено (21.03.2007, 02:17) --------------------------------------------- Я что-то прям вся обрадованная какая-то: и врачи есть совестливые, и служители Фемиды грамотные - аж жить хочется
|
|
| |
|
|