Вот здесь указаны некоторые их тех людей, кто давал определение понятию "РОМАН". Факт, как говорится, налицо: в разных словарях то значение слова "РОМАН", которое связано с отношениями между мужчиной и женщиной, определяется словосочетанием "ЛЮБОВНЫЕ ОТНОШЕНИЯ". Поэтому если говорят, что между мужчиной и женщиной возник РОМАН, то там обязательно должна быть любовь. А если любви нет, то такие отношения не могут называться РОМАНОМ. В русском языке более чем достаточно слов, чтобы правильно определять те или иные личные отношения между мужчиной и женщиной. Те отношения, где между мужчиной и женщиной есть просто влюблённость, можно назвать страстью, а те, которые основаны на взаимной симпатии, - интимность по симпатии. И я вовсе НЕ ГОВОРЮ, что это плохо! Многие люди находятся в таких отношениях, получая от этого удовольствие. Такие связи необязательно должны быть беспорядочными, но согласись, Манюнь, что такие связи, как правило, не отличаются долговечностью, а потому на смену одной влюблённости или симпатии в довольно скором времени приходит другая. Неужели ты с этим не согласна?

Бояться надо того, что связи без любви могут привести к тому, что человек не сможет больше полюбить, даже когда ему действительно захочется любить. Не потому, что у него не будет сил любить, а потому что он эмоционально очерствеет настолько, что открыть себя любви ему будет уже не под силу.

А тебе хочется полюбить, Манюнь? Может, хватит себя растрачивать на просто влюблённость и взаимную симпатию с мужчинами? Не лучше ли попробовать найти свою любовь? Я тебя к этому не склоняю, я просто спрашиваю.

Никогда не влюблялась в придуманный виртуальный образ мужчины – через виртуальность я обычно безошибочно различаю реальную личность человека. Намного волнительнее различать и правильно угадывать реальную личность через виртуальность, чем придумывать себе иллюзорный виртуальный образ мужчины, имеющий мало общего с его реальной личностью, да ещё и влюбляться в эту иллюзию, раздутую твоим воображением, а оттого и сразу сдувающуюся при малейшем столновении с реальностью – а ведь столько усилий было вложено в создание этого виртуального образа мужчины и сколько труда!

А ты, похоже, влюблялась в виртуальный образ мужчины, который выдумала сама, да и ещё и требовала, чтобы он был таким, каким ты хотела его видеть!

Ни к чему хорошему такое тебя привести не могло. Мужчине-то тоже не позавидуешь в этом случае. Представь, что мужчина влюбился бы в твой виртуальный образ, созданный его воображением, да ещё и требовал бы, чтобы ты соответствовала его иллюзии. Как бы ты себя тогда ощущала, Манюнь? Я при таком раскладе ощущала бы себя крайне сконфуженно и неловко.

Все мы такие, какие есть.

У Лео есть выраженная тяга к ВЫСОКИМ моральным принципам, а также к ВЫСОКИМ идеалам. Вот почему он никак и не женится, хотя давно хочет оказаться в статусе женатого мужчины.

Правда, правда, романы бывают разными: хорошими и плохими, счастливыми и несчастливыми и т.д. А также такими, как в видео к песне Земфиры "Мы разбиваемся"

Земфира - Мы разбиваемся (видео)

Да вроде твоя мысль понятна, с чего ты взяла, что я тебя недопоняла?! Вот, как я поняла твою мысль, смотри: дар, данный свыше, - способность любить – нужно экономить, не расходуя его на тех мужчин, с которыми ты имеешь интимные отношения по взаимной симпатии или просто по влюблённости, необходимо приберегать этот дар для того, кого ты однажды захочешь полюбить. И вовсе ты не куцо изложила свою мысль! В твоих словах прямо небольшая обида ощущается. Ты мне симпатична, Манюнь. Я не выступаю против твоих взглядов на личные отношения между мужчиной и женщиной, я отношусь с уважением к твоим взглядам, которые вне всякого сомнения приветствуются на ура большинством мужчин (у тебя должно быть вереница поклонников и обожателей!!!!!!) , но я не разделяю твои такие взгляды, потому что не хочу вступать в интимность без любви, и точка. Я НЕ говорю, что интимность по взаимной симпатии или просто по влюблённости – это плохо. Я говорю, что для меня такое НЕПРИЕМЛИМО. Так что мы не говорим об одном и том же – мы говорим о совершенно разных вещах! Похоже, что это ты меня недопоняла, а не я тебя, милая, такая симпатичная и ТАКАЯ СОБЛАЗНИТЕЛЬНАЯ Манюня! Ты мне действительно симпатична – симпатична своим неунывающим оптимизмом! И вовсе не беда, что мы придерживаемся разных взглядов на личные отношения между мужчиной и женщиной!!

Ты получила хороший опыт: теперь ты больше не обожжёшься на этом и не будешь больше влюбляться в виртуальный образ мужчины, созданный твоим воображением, да ещё и при этом требовать от него, чтобы он соотвествовал этому образу!

До чего же ты мила в своей непосредственности, Манюня! Пожалуйста, не беспокойся насчёт этого: Умный форум – это очень камерное место, почти домашнее, его читают совсем немного народу, так что обсуждать кого-либо или что-либо НА ВЕСЬ ИНТЕРНЕТ (!) просто ну никак не получится!!!

И кстати, я не обсуждала качества личности Лео! Тяга к ВЫСОКИМ моральным принципам, а также к ВЫСОКИМ идеалам, - это не качества личности, это то, к чему личность стремится.

Эй, просматривающие и читающие Умный форум, айды сюда– в ряды пишущих!!! Не стесняйтесь, входите сюда, располагайтесь и будьте, как дома, но при этом соблюдая элементарные правила приличия (говорю это к тому, что дома-то не все соблюдают элементарные правила приличия – а жаль! ).

? Ты называешь Лео так официально! Держишь почтительную дистанцию? ; )

Ты не хочешь говорить о том, что, по твоему мнению, не очень нравятся ? Это очень мило с твоей стороны, Манюня!

Уж если и говорить о знаменитостях, то давайте лучше начнём с “худого конца” – с Константина Хабенского! Как он вам в роли адмирала Колчака в 10-серийной драматической истории любви в трагический период перелома нашей истории? Прямо сейчас я смотрю 10-ую заключительную серию теленовеллы «Адмиралъ», а во время рекламы пишу вот на форум! ( Лучше отвечать на этот вопрос в другой теме форума - там, где обсуждаются актёры!)